Навистина, постојат најмалку три животната средина случај во Индонезија, каде што обвинетиот бил принуден да се спроведе за одбрана на природни катастрофи како нивната одбрана Оваа статија има за цел да се измери разликата меѓу случај на Индонезија со случајот на САД судски спор вклучува она што се нарекува"Моќта на Бог" Особено, оваа статија се обидува да дискутираат за прашањето на тоа дали доказите треба да бидат воспоставени од страна на партијата, тврдејќи дека страдаат од оштетувања предизвикани од природни катастрофиТака, овој член ќе се погледне за правила основната во дефиницијата на природни катастрофи, односот помеѓу дејствијата на одбраната на Бога и на владеењето на одговорност, односно способноста за предвидување на потребите во правото на надомест на штета. Како заклучок, оваа статија објаснува дека во споредба со нивните врсници во САД, Индонезиски судовите не се конзистентност и логично размислување во нивните одлуки за одбрана на природни катастрофи. По одлуката за употреба на постапка за одбрана на Бога во САД суд, овој член, тврди дека за да се создаде конзистентност во одлучувањето на судот, одбраната мора да исполнат одредени барања, како што се неверојатни, неочекувано, и слободни од човечка интервенција.
